Er ikke det man ønsker å forbinde med våre folkevalgte. Dessverre er det nettopp tafatt når rikspolitikere går ut og tillegger lokalpolitikerne ansvar for den til dels dårlige vegstandarden E6 holder gjennom Helgeland. Tafatt er det også når man fastslår at bompenger er eneste måten å finansiere en utbygging av stamvegen. Det vitner om liten evne og vilje til å endre en uheldig politikk, hvor et mindretall må bidra mer enn resten.

I det som kan oppfattes som et forsøk fra sentralt hold på å instruere lokaldemokratiet til å vedta vegpakken, ligger et ønske om å slippe å ta det tunge ansvaret for at utkantene må finansiere storsamfunnet. Det er selvsagt mye enklere for stortingspolitikerne å vedta bomfinansiering av E6, når kommune selv har godtatt det. Da er det ikke lenger stortingspolitikerne som har ”ansvaret” for den upopulære avgiften, det er jo kommunenes egen vilje! Det er en lite hederlig linje å legge seg på.

Kanskje de samme politikerne, som har advart om død og fordervelse hvis ikke man godtar bom på E6, burde stille seg selv spørsmålet; hvorfor et slikt opprør fra Hemnes? Kan det ha noe med den planlagte utbyggingen baserer seg på minimumsløsninger? Kan det være for at et mindretall skal svi for resten av samfunnet? Kan det være fordi pendlere, studenter, og næringsliv skal subsidiere andre deler av utbyggingen gjennom bommen i Skamdalen? Det kan tenkes at reaksjonene hadde vært annerledes hvis det hadde blitt lagt frem et prosjekt med større visjoner, og sett på det som det nettopp er; en investering i fremtiden.

Hvis man virkelig mener å bruke ”..samferdsel som middel i å dempe sentraliseringen og redusere avstandskostnader..”, så er ikke vegpakken slik den er i dag løsningen. Og mener man ”fellesskapet skal ha hovedansvaret for å bygge ut, finansiere og vedlikeholde et godt utbygd infrastrukturnett” (sitert fra Senterpartiets stortingsvalgprogram) her til lands må det gjenspeiles i praksis.

Ove-Johan Kvalbukt
Hemnes Senterparti